03 · CasePicPay2021

Content Design Thinking.

Como estruturamos o processo e a operação de um time de UX Writing em escala.

Content Strategy/UX Writing/Content Ops/Metodologia/
01Diagnóstico

O PicPay é a maior carteira digital do Brasil, com mais de 50 milhões de usuários ativos e mais de 90 Product Designers trabalhando em paralelo. Existiam pessoas muito boas escrevendo no time. O problema é que quase tudo acontecia tarde demais: as demandas chegavam sem contexto, perto da entrega e normalmente já validadas visualmente.

Escala01

50M+ usuários ativos, 90+ Product Designers em paralelo.

Posicionamento02

UX Writing percebido como suporte — não como estratégia.

Demandas03

Sem contexto, sem dados, sem tempo hábil — o famoso go horse.

02Onde o processo travava

Existiam pessoas muito boas escrevendo no time — o problema acontecia antes do texto.

  • T.01Sem fluxo claro, as demandas chegavam no improviso e nunca no momento certo do ciclo.
  • T.02Sem metodologia, conteúdo produzido sem critério — e sem rastreabilidade de decisão.
  • T.03Com dezenas de squads trabalhando em paralelo, alinhar caso a caso simplesmente não escalava.
  • T.04Se o processo dependesse de conversa individual o tempo inteiro, ele quebraria rápido.
FIG. 01Workflow · onde o writing entrasprint padrão · 18d
Mapa do fluxo entre PM, Design, Writing e Dev. O ponto da virada foi mover Writing para o início do ciclo — antes do hi-fi — em vez de revisar copy no final.
03Decisão central

Dividimos o problema em duas frentes complementares — uma sem a outra não se sustentava.

Arquitetura
Um personagem único · dois modos de operação contextual.
Frente 01 — WorkflowM.01

Como o UX Writer atua.

Fluxo de trabalho que descrevia etapa por etapa como receber, conduzir e entregar uma demanda, e com quem conversar em cada momento — encaixado no ciclo Scrum de duas semanas.

Frente 02 — MetodologiaM.02

O que fazer em cada etapa.

Content Design Thinking: conjunto de ferramentas e critérios para produzir conteúdo com embasamento, pesquisa e consistência ao longo de todo o ciclo.

04Construção do framework

De mapeamento de dores a documentação para uso autônomo — cinco etapas testadas em produção antes da apresentação à liderança.

Capítulo 01
01

Mapeamento de dores.

Dinâmicas estruturadas com Matriz de Informação e Matriz de Impacto x Esforço para entender gargalos reais de cada UX Writer. Algumas dores apareceram só na segunda rodada — o time tinha resistência inicial em apontar fricções.

Capítulo 02
02

Conversas com outros times.

Entendi como operavam — a maioria seguia Scrum de duas semanas. O Workflow precisava se encaixar nesse ritmo, não competir.

Capítulo 03
03

Pesquisa metodológica.

Estudamos Double Diamond, UX Writing Voice Chart de Torrey Podmajersky e validamos ferramentas com especialistas em UX.

Capítulo 04
04

Teste de estresse.

Antes de apresentar à liderança, testei nas duas verticais mais demandadas do PicPay — simplificando etapas e eliminando fricções que só apareceram em uso real.

Capítulo 05
05

Documentação e adoção.

Workflow em três versões e ciclo de oito etapas, documentados para uso autônomo do time.

05Trade-offs operacionais

Decisões que tornaram o framework viável em escala.

Em time com 90+ designers, o que decide a sobrevivência de um processo é encaixe — não pureza metodológica.

  1. 01Decisão

    Sistêmico, não interpessoal

    Em escala, alinhamentos individuais não escalam. A solução precisava virar processo documentado — mesmo sabendo que processo gera resistência inicial.

  2. 02Decisão

    Encaixar no ciclo existente

    Workflow precisava conviver com o Scrum — não substituí-lo. Adaptação à cultura ganha de método ideal.

  3. 03Decisão

    Três versões do Workflow

    Projetos longos, dia a dia ágil e entregas urgentes têm necessidades diferentes. Forçar uma única versão quebraria adoção logo na primeira sprint.

  4. 04Decisão

    Testar antes de apresentar

    Validação nas verticais mais demandadas eliminou fricções invisíveis e deu argumento concreto para a liderança — o que evitou metade das objeções.

FIG. 02Pipeline operacional · sprint 145 colunas · 12 cards
Board real do time, recriado em formato editorial. Cada coluna era uma etapa do workflow; cada card carregava squad, contexto e critério de pronto.
06Operação documentada
  • 01

    Workflow — versão completa

    ProcessoPara projetos com tempo e complexidade.
  • 02

    Workflow — versão resumida

    ProcessoPara o dia a dia ágil.
  • 03

    Workflow — ultra-resumida

    ProcessoPara entregas urgentes.
  • 04

    Content Design Thinking

    MetodologiaCiclo de 8 etapas: Entender → Investigar → Definir → Construir → Configurar → Usar → Testar → Corrigir.
  • 05

    Biblioteca de ferramentas

    ToolkitAuditoria de Conteúdo, Canvas de UX Writing, Matriz de Sentimentos, Vocabulário Controlado, Heurísticas, Design Personality.
07Reposicionamento

UX Writing deixou de ser revisor de fim de fluxo.

Versões do WorkflowK.01
3
Etapas do CDTK.02
8
FerramentasK.03
6
  • I.01Framework adotado por todo o time de UX Writing do maior app de pagamentos do Brasil.
  • I.02Product Designers passaram a entender e respeitar o papel estratégico da UX Writer no ciclo de produto — mudança que demorou para acontecer, mas se sustentou.
  • I.03Workflow em três versões permitiu adaptação por tipo de demanda — em vez de uma única receita.
  • I.04Conteúdo passou a ter critério e documentação desde o início — fim das entregas sem embasamento.